在近日閉幕的中國國際大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)博覽會上，如何保護(hù)大數(shù)據(jù)的知識產(chǎn)權(quán)成為大家熱議的話題。與會專家認(rèn)為，大數(shù)據(jù)指明知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑，而大數(shù)據(jù)呼喚知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)“身份”。廣州聯(lián)瑞對此次大會作了全程關(guān)注。

　　“以史為鑒，可以知興替。”如果說從浩瀚的歷史中總結(jié)出可借鑒的得失之道只有部分偉人可以做到，那么大數(shù)據(jù)的應(yīng)用則可以讓歷史經(jīng)驗這面鏡子飛入尋常百姓家。投資人會為我的技術(shù)秘密出多少錢？誰擁有我需要的專利？什么樣的商標(biāo)價值更高？什么條件下知識產(chǎn)權(quán)訴訟勝訴率更高？在5月29日閉幕的中國國際大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)博覽會（下稱數(shù)博會）上，一組組成功的大數(shù)據(jù)應(yīng)用實例向與會者展示了大數(shù)據(jù)從浩如煙海的信息中拎出“干貨”、給使用者以指導(dǎo)借鑒的強大力量。如何保護(hù)大數(shù)據(jù)的知識產(chǎn)權(quán)也成為大家熱議的話題。

　　在數(shù)博會的大數(shù)據(jù)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)論壇上，中華商標(biāo)協(xié)會會長兼秘書長馬夫指出，通過大數(shù)據(jù)分析尋找侵權(quán)規(guī)律，追蹤和定位問題源頭，為相關(guān)政府部門和企業(yè)實現(xiàn)為不同侵權(quán)行為逐步升級的有效布控和打擊，提供了可靠的路徑；同時大數(shù)據(jù)不僅使知識產(chǎn)權(quán)檢索更加便捷精準(zhǔn)，而且還將在知識產(chǎn)權(quán)價值評估中得到廣泛應(yīng)用。廣州聯(lián)瑞專家指出，大數(shù)據(jù)以數(shù)據(jù)的深度挖掘和數(shù)據(jù)的廣泛應(yīng)用為主要目的，將給知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來了新的機遇。

　　論壇上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官楊靜結(jié)合數(shù)據(jù)，向與會嘉賓分享了我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展趨勢。通過大數(shù)據(jù)分析，我們推行符合知識產(chǎn)權(quán)訴訟規(guī)律的裁判方式改革，探索確定真正體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值的侵權(quán)損害賠償額，提升司法審判效率，優(yōu)化糾紛解決效果。廣州聯(lián)瑞等多方專家對大數(shù)據(jù)在知識產(chǎn)權(quán)案件審判中的借鑒指導(dǎo)作用予以高度肯定。

　　“大數(shù)據(jù)不僅僅是海量數(shù)據(jù)的集合，更重要的是對數(shù)據(jù)集合進(jìn)行采集、存儲、關(guān)聯(lián)分析。”貴州省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官白帆指出，大數(shù)據(jù)實際上具有典型的無形財產(chǎn)的特征，形成大數(shù)據(jù)需要付出大量勞動，其結(jié)果具有很高價值，是典型的知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法受到保護(hù)。

　　然而，大數(shù)據(jù)本身不同于專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的特點，其究竟應(yīng)當(dāng)以何種形式受到保護(hù)，仍是學(xué)界爭議的問題。白帆指出，同樣是大數(shù)據(jù)，抓取采集的數(shù)據(jù)匯集、機器分析的數(shù)據(jù)處理、以報告形式表達(dá)的分析結(jié)果等，雖是大數(shù)據(jù)形成的不同階段，但由于手段的不同，其知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利特點也不盡相同，不能以著作權(quán)一概而論。

　　最后，廣州聯(lián)瑞專家提出，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正在給相關(guān)法律制度提出諸多挑戰(zhàn)，我們必須從傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)觀念很快地過度到規(guī)范的法律意識。讓大數(shù)據(jù)進(jìn)入規(guī)范化的法律框架，不只是法律的任務(wù)，法律、經(jīng)濟和管理應(yīng)該共同作用，才能發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)融合釋放的動能。