?? 自20世紀(jì)以來，隨著知識經(jīng)濟的興起，新信息技術(shù)的發(fā)展，保護(hù)與信息資源共享成為當(dāng)今信息領(lǐng)域兩大世界性的潮流知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是因個人創(chuàng)造性智力勞動而由知識產(chǎn)權(quán)人對其智力勞動成果和經(jīng)營管理活動的標(biāo)記、信譽依法享有的一種專有權(quán)，具有專有性、排他性，個人利益。

??信息資源共享則要求信息無償或低成本使用，限制信息專有，反對信息壟斷，社會公眾利益知識產(chǎn)權(quán)。因此，只有以法律的權(quán)威來協(xié)調(diào)兩者間的利益沖突，建立知識產(chǎn)權(quán)利益平衡機制，才能實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)制度激勵知識創(chuàng)新和促進(jìn)知識傳播與利用的雙重目標(biāo)。目前，國內(nèi)外對這一領(lǐng)域的研究尚處于起步階段，深入系統(tǒng)的研究知識產(chǎn)權(quán)利益平衡機制具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

??本文擬從知識產(chǎn)權(quán)制度的負(fù)面影響引發(fā)深層的反思，分析知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)，及其客體的公開性與社會性，探討個人利益與社會利益的內(nèi)在關(guān)系以及知識產(chǎn)權(quán)制度的雙重價值目標(biāo)，從國內(nèi)和國際兩個層面對知識產(chǎn)權(quán)的利益平衡機制進(jìn)行構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)。

一、知識產(chǎn)權(quán)制度的價值取向知識產(chǎn)權(quán)是因個人創(chuàng)造性智力勞動而由知識產(chǎn)權(quán)人對其智力勞動成果和經(jīng)營管理活動的標(biāo)記、信譽依法享有的一種專有權(quán)知識產(chǎn)權(quán)。

??知識產(chǎn)權(quán)作為一種的民事權(quán)利是一種有別于財產(chǎn)所有權(quán)的無形財產(chǎn)權(quán)，它的出現(xiàn)，是人類法律文明和社會生產(chǎn)力進(jìn)步的表現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是為在交易中獲利以彌補智力支出而設(shè)置的一定程度的專有權(quán)，是為科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，從而實現(xiàn)科技、經(jīng)濟一體化服務(wù)的利益驅(qū)動機制。

實踐證明，知識產(chǎn)權(quán)制度的作用是巨大的，它促成了知識呈幾何數(shù)極的增長，加快了科學(xué)技術(shù)與文化藝術(shù)發(fā)展的步伐，極大地提高了人類的物質(zhì)生活水平，豐富了人類的精神文化生活知識產(chǎn)權(quán)。但是，我們還必須清醒地意識到，知識產(chǎn)權(quán)制度除了上述積極作用以外，同時也給社會造成了一定的負(fù)面影響。

??我們只有正視其負(fù)面影響并合理對待，才能充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度的積極作用，促進(jìn)人類文明的不斷進(jìn)步知識產(chǎn)權(quán)。

二，知識產(chǎn)權(quán)的專有性阻礙了知識的傳播與利用知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是一種專有性的民事權(quán)利，其專有性不利于知識傳播與擴散的一面是不可否認(rèn)的，不論怎樣潤，它都是一種受保護(hù)的法律意義上的壟斷，是一種對知識資源自由流動與傳播的人為障礙。

??它同市場經(jīng)濟的開放性是背道而馳的知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)制度在承認(rèn)權(quán)利利壟斷的同時，是以犧牲一定程度上的自由競爭為代價的。

知識產(chǎn)權(quán)。