2018年11月，楊浦區(qū)法院在科創(chuàng)企業(yè)聚集的創(chuàng)智天地、長陽創(chuàng)谷科創(chuàng)園區(qū)，設(shè)立了雙創(chuàng)巡回審判點，為民營企業(yè)、創(chuàng)新企業(yè)提供“一站式”“全方位”“家門口”司法服務(wù)。沈建峰 攝

2019年3月，知產(chǎn)法官在巡回審判點現(xiàn)場開展法律咨詢，提供精準、專業(yè)的司法服務(wù)。沈建峰 攝

2019年3月，楊浦區(qū)法院再次走訪“愛回收”，詢問了企業(yè)發(fā)展情況和有無法律上的困難，并與創(chuàng)業(yè)者交流了經(jīng)營過程中的法律問題。沈建峰 攝

上海市楊浦區(qū)，曾被譽為“中國近代工業(yè)的搖籃”，隨著產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型，百年“工業(yè)銹帶”已華麗轉(zhuǎn)身為國家首批雙創(chuàng)示范基地之一。上海市楊浦區(qū)人民法院作為上海市4家集中管轄知識產(chǎn)權(quán)案件的基層法院之一，于近日出臺了《關(guān)于為楊浦雙創(chuàng)升級版建設(shè)提供知識產(chǎn)權(quán)司法保障的意見》，以優(yōu)質(zhì)的司法供給為楊浦雙創(chuàng)建設(shè)保駕護航。

依法懲治侵害知產(chǎn)犯罪

2018年6月，楊浦區(qū)法院對一起通過網(wǎng)絡(luò)銷售假冒注冊商標的涉案人員眾多、涉案金額巨大的商品案件進行了宣判。該案中，幾名被告人與他人結(jié)伙，自2010年起，將從廣東、福建等地采購的假冒LOUIS VUITTON、MICHAEL KORS、OAKLEY、UGG、GUCCI、NIKE、RAY BAN、BURBERRY、A&F、adidas、ASICS、Christian Louboutin、Moncler等品牌注冊商標的商品大肆向境外銷售，獲取非法利益。2015年案發(fā)時，該售假團伙通過國際支付結(jié)算平臺收取的貨款已高達8300余萬元，銷售所得款項除用于銷假活動的運營外，還用于發(fā)放工資和部分人員的分紅。該案嚴重損害了商標權(quán)利人和消費者的利益，社會危害性大。

為切實發(fā)揮好依法懲治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的作用，楊浦區(qū)法院除依法判處5名被告人有期徒刑六年六個月至一年五個月不等，且全部不適用緩刑，還判處了5名被告人總計2100萬元的高額罰金，通過依法運用財產(chǎn)刑打擊侵害知識產(chǎn)權(quán)犯罪的氣焰。

近年來，楊浦區(qū)法院積極參與打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品等專項行動，嚴厲打擊涉科技創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪，在判處自由刑的同時，加大財產(chǎn)刑的適用力度。

2018年以來，該院已對94名侵害知識產(chǎn)權(quán)被告人作出有罪判決，并依法適用罰金刑，加重侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪代價，切實發(fā)揮刑罰懲治和預(yù)防知識產(chǎn)權(quán)犯罪的功能。

積極發(fā)揮臨保措施作用

楊浦區(qū)法院在審理原告恒生資訊服務(wù)有限公司與原告恒生銀行有限公司分別訴被告深圳恒生財行投資管理有限公司、深圳恒生財行投資管理有限公司南京分公司、深圳恒生財行投資管理有限公司上海分公司侵害商標權(quán)、其他不正當競爭糾紛兩案中，兩原告同時申請訴中行為保全，要求責(zé)令三被告停止侵犯商標權(quán)的行為，并停止使用“恒生”或“恒生財行”作為企業(yè)名稱。

對此，楊浦區(qū)法院從三被告是否構(gòu)成侵犯商標權(quán)和不正當競爭、若不采取保全措施是否會對原告造成難以彌補的損害、采取保全措施是否會損害社會公共利益等方面進行審查。并考慮到三被告從事理財產(chǎn)品、保險產(chǎn)品等金融產(chǎn)品的銷售，但并未取得銀監(jiān)會、保監(jiān)會的相應(yīng)資質(zhì)，在“恒生”商標及字號具有相當知名度且為相關(guān)公眾所熟知的情況下，被告的使用行為極易使得公眾誤認為被告與原告之間存在關(guān)系，基于對原告的信任，錯誤地在被告處購買理財產(chǎn)品、投放存款。一旦因此發(fā)生兌付違約或信用危機，不但會對原告的市場聲譽造成難以挽回的損失，更會導(dǎo)致社會公眾的重大損失。

面對這種情況，該院立即頒布訴中禁令，要求被告在訴訟期間停止使用“恒生”字樣的企業(yè)名稱及相關(guān)標識，有效避免了損害的進一步擴大。

楊浦區(qū)法院在案件審理中始終堅持通過正確把握知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為性質(zhì)、情節(jié)和影響，積極以訴前、訴中行為禁令避免損害后果擴大。2018年以來，該院依法適用行為保全、財產(chǎn)保全、證據(jù)保全等措施共計17次，有效提高知識產(chǎn)權(quán)司法救濟的及時性和便利性。

提高判賠威懾惡意侵權(quán)

2017年，楊浦區(qū)法院在一起惡意侵犯公司商業(yè)秘密案件中作出了高于法定賠償上限的賠償判決。該案中，甲公司是德國知名制造商的全資子公司，主要負責(zé)在中國銷售該德國企業(yè)的產(chǎn)品。李某、張某分別是甲公司的銷售經(jīng)理、產(chǎn)品經(jīng)理。兩人在簽訂勞動合同時，均約定了承擔(dān)保密義務(wù)，應(yīng)當保守甲公司的商業(yè)秘密。然而在一次招標中，李某在掌握對方的交易意向后，向?qū)Ψ街e稱有另一家乙公司是該德國企業(yè)在香港新成立的子公司，并引導(dǎo)對方與乙公司簽訂了合同，“擠掉”了自己的東家甲公司。而張某則與李某串通，在此過程中負責(zé)提供備品備件及維護服務(wù)。由于李某、張某的甲公司工作人員身份，對方也未起疑。其實，乙公司并非該德國企業(yè)的子公司，其唯一的董事及股東正是李某的前妻。事后，兩人均從甲公司離職。

根據(jù)司法解釋規(guī)定，本案侵犯商業(yè)秘密行為的賠償，可參考專利法中確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進行。但專利法中將這種情況下的賠償額度限定為100萬元以下，而本案中僅甲公司有證據(jù)證明的實際損失就已遠超100萬元。

為公平維護當事人合法權(quán)利，打擊惡意侵犯商業(yè)秘密的行為，楊浦區(qū)法院最終判決幾名被告賠償甲公司經(jīng)濟損失300萬元，并在報紙上刊登聲明消除侵權(quán)影響。

近年來，楊浦區(qū)法院不斷提高損害賠償計算的科學(xué)性和合理性，加大損害賠償力度，提升判決賠償?shù)臉藴剩瑢τ跈?quán)利人盡力舉證其損失或侵權(quán)人獲利后的賠償請求，依法采用或積極參考。根據(jù)相關(guān)法律有關(guān)懲罰性賠償規(guī)定的法律精神，對惡意程度較大、情節(jié)嚴重的侵權(quán)行為，充分考慮權(quán)利人的懲罰性賠償請求，大幅度增加侵權(quán)行為人的違法成本，從而既有效遏制侵權(quán)行為的發(fā)生與蔓延，又鼓勵科創(chuàng)企業(yè)積極維權(quán)，凈化市場，提高企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的積極性。

司法監(jiān)督知產(chǎn)行政執(zhí)法

2018年的“憲法宣傳日”當天，楊浦區(qū)法院院長任湧飛擔(dān)任審判長開庭審理一件要求市場監(jiān)督管理部門履行義務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)行政案件。

該案中，原告系某國際知名商標權(quán)利人，原告發(fā)現(xiàn)第三人某科技公司未經(jīng)其許可擅自在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，遂以涉嫌侵害商標權(quán)為由，向被告上海市寶山區(qū)市場監(jiān)督管理局舉報。被告先后作出《行政處罰告知書》及《不予行政處罰決定書》，責(zé)令第三人停止銷售上述侵權(quán)商品，但不予行政處罰。原告不服，認為被告作出不予行政處罰決定書錯誤，不僅應(yīng)依法責(zé)令停止銷售，也應(yīng)責(zé)令停止侵權(quán)結(jié)果，遂向法院起訴。

庭審中，合議庭在查清案件事實的前提下，組織各方當事人進行協(xié)商，最終行政機關(guān)在案件審理期間主動改變行政行為，促成當事人達成和解。原告當庭向法院申請撤訴，糾紛終得以實質(zhì)性解決。

楊浦區(qū)法院不斷強化對知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法行為的實體合法性和程序正當性的審查，積極引導(dǎo)行政執(zhí)法機關(guān)規(guī)范調(diào)查取證、證據(jù)審查、侵權(quán)判定、責(zé)任承擔(dān)等處理標準，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判對規(guī)范行政行為及后續(xù)糾紛解決的示范效應(yīng)。

走進企業(yè)回應(yīng)司法需求

2018年，楊浦區(qū)法院走進科創(chuàng)企業(yè)聚集的創(chuàng)智天地、長陽創(chuàng)谷科創(chuàng)園區(qū)，設(shè)立了上海首個雙創(chuàng)巡回審判點，為民營企業(yè)、創(chuàng)新企業(yè)提供“一站式”“全方位”“家門口”司法服務(wù)。創(chuàng)設(shè)以來，線上線下的雙創(chuàng)法律會客廳的形式受到了企業(yè)的歡迎。

該院安排經(jīng)驗豐富的商事、知產(chǎn)法官在巡回審判點現(xiàn)場開展法律咨詢，同時依托法院微信公眾號，實現(xiàn)線上互動，提供精準、專業(yè)的司法服務(wù)，接待了“愛回收”等數(shù)十家民營科創(chuàng)企業(yè)的咨詢。

在為“愛回收”公司提供咨詢后，該院時隔數(shù)月再次走訪了該企業(yè)，詢問了企業(yè)發(fā)展情況和有無法律上的困難，并與創(chuàng)業(yè)者交流了經(jīng)營過程中的法律問題。企業(yè)負責(zé)人對法院關(guān)心和支持創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展表示了由衷的感謝。

楊浦區(qū)法院不斷提高融入式服務(wù)意識，讓法官走出法庭，走進科技園區(qū)、代表性科創(chuàng)企業(yè)，深入調(diào)研，近距離、全方位、第一時間了解科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展狀況及司法需求，通過為企業(yè)經(jīng)營診斷得到“體檢表”、通過溝通了解企業(yè)的“需求表”，從而掌握科創(chuàng)行業(yè)發(fā)展狀況，科學(xué)預(yù)判相關(guān)案件發(fā)生、發(fā)展趨勢，為企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護狀況做出“訂制表”，以提前做好應(yīng)對。

拓展雙創(chuàng)巡回審判功能

楊浦區(qū)法院積極拓展雙創(chuàng)巡回審判點功能，同步發(fā)揮雙創(chuàng)法官工作室作用，積極開展法律咨詢、法制講座、模擬庭審等活動，向科創(chuàng)企業(yè)作出風(fēng)險防范提示，增強科創(chuàng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識和能力。通過司法的延伸工作，一些科創(chuàng)企業(yè)的“成長煩惱”也得以切實解決。

就民營企業(yè)關(guān)注的商業(yè)秘密保護、反不正當競爭、依法開展公司治理等問題，楊浦區(qū)法院多次在巡回審判點組織企業(yè)代表觀摩由真實案例改編的模擬庭審，并在庭后進行法律宣講。

2019年3月，在巡回審判點的模擬法庭內(nèi)，來自科創(chuàng)園區(qū)、企業(yè)和知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解委員會的數(shù)十名人員旁聽了改編自楊浦區(qū)法院辦理的一起真實的虛假宣傳、商業(yè)詆毀糾紛案例的模擬庭審。

該案“被告”“三勝”公司在銷售、宣傳中將其生產(chǎn)的排插與原告“某牛”品牌排插的內(nèi)部構(gòu)造、性能進行對比。“原告”認為“被告”的片面對比易使一般消費者誤認為“原告”生產(chǎn)的排插質(zhì)量差，損害了其作為主要競爭對手的合法權(quán)益，故提起了訴訟。

模擬庭審中“原、被告”針鋒相對，展示了案件爭議焦點，引人入勝。模擬庭審結(jié)束后，法官依據(jù)法律規(guī)定分析了案情，說明了判決結(jié)果及理由，并向企業(yè)解釋了法律上如何認定虛假宣傳、商業(yè)詆毀的要點。在場的企業(yè)人員踴躍提問，并表示觀摩模擬庭審后受益匪淺，在今后的經(jīng)營中要更加注意避免此類法律風(fēng)險。該院通過組織觀摩庭審，發(fā)布審判白皮書、司法建議，以案說法等形式，既營造了尊法學(xué)法守法用法的法治氛圍，又切實幫助了民營企業(yè)解決困擾發(fā)展的難題。

如今，楊浦區(qū)法院服務(wù)雙創(chuàng)工作已初見成效。該院知識產(chǎn)權(quán)審判庭于2018年榮獲“上海市青年五四獎?wù)录w”“全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作先進集體”等榮譽稱號，被國家版權(quán)局授予“2017年度查處侵權(quán)盜版案件有功單位三等獎”，并榮立上海法院2018年度個人一等功、榮獲“全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作先進個人”等稱號，一件案例入選2016年最高人民法院公報案例。

今后，司法服務(wù)雙創(chuàng)工作還將進一步拓展和延伸。下一階段，該院還將依托巡回審判點，開展涉雙創(chuàng)相關(guān)法律問題的調(diào)研，舉辦雙創(chuàng)與司法保護研討會，總結(jié)依法保障服務(wù)民營企業(yè)健康發(fā)展的規(guī)律，并著力培養(yǎng)一批雙創(chuàng)審判專家型法官，為楊浦打造有影響力的雙創(chuàng)示范基地提供更有力的司法保障。（邵 陽）

(責(zé)編：龔霏菲、呂騫)