遙想古時，智慧的國人懂得用北斗七星辨別方向。如今，我國自主研發(fā)的北斗衛(wèi)星巡弋星空，為各行業(yè)提供精準的導(dǎo)航服務(wù)。2018年廣州開發(fā)區(qū)北斗導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟（下稱北斗聯(lián)盟）成立，為進一步促進知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)深度融合，提高北斗導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)的核心競爭力打下堅實的基礎(chǔ)。

　　2008年北京奧運會、汶川地震抗震救災(zāi)、風(fēng)馳電掣的動車組，都能看到北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)（下稱北斗系統(tǒng)）的身影。如今，我國自主研發(fā)的北斗系統(tǒng)已成為繼美國全球定位系統(tǒng)（GPS）、俄羅斯格洛納斯衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)（GLONASS）之后第三個成熟的衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)。

　　北斗系統(tǒng)的誕生不是一蹴而就，而是從最初籌建到順利運行，傾注了眾多研發(fā)人員的智慧和心血，一路滿是艱辛坎坷。最初決定啟動北斗一號工程，進行衛(wèi)星導(dǎo)航試驗探索，是在1994年。當時，美國GPS、俄羅斯GLONASS各發(fā)射了20多顆衛(wèi)星，已完成全球組網(wǎng)，并占用了最適合衛(wèi)星導(dǎo)航的黃金頻段。我國與正在建設(shè)伽利略衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)的歐盟，推動國際電聯(lián)從航空導(dǎo)航頻段中最大限度地擠出一小段以供使用。北斗系統(tǒng)科研人員艱苦奮戰(zhàn)，終于在2007年4月14日4時11分，將一顆肩負著重要使命的北斗衛(wèi)星發(fā)射到星空，開啟了中國北斗系統(tǒng)的征程。

　　作為我國自行研制的全球衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)，北斗系統(tǒng)由空間段、地面段和用戶段三部分組成，可在全球范圍內(nèi)全天候、全天時為各類用戶提供高精度、高可靠定位、導(dǎo)航、授時服務(wù)，并擁有短報文通信功能，已經(jīng)初步具備區(qū)域?qū)Ш?、定位和授時功能。

　　高精尖的衛(wèi)星導(dǎo)航技術(shù)自然少不了專利的身影。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，近年來，我國北斗導(dǎo)航專利布局快速增長，但基礎(chǔ)技術(shù)研發(fā)還需加強，海外布局水平還需提高。一方面是因為我國該領(lǐng)域的技術(shù)水平與國外相比仍有一定差距，另一方面是因為我國企業(yè)的海外專利布局意識還不夠強。

　　可喜的是，經(jīng)過近年來的高速發(fā)展，我國在衛(wèi)星導(dǎo)航領(lǐng)域逐漸實現(xiàn)了從技術(shù)跟隨者到領(lǐng)跑者的角色轉(zhuǎn)變。預(yù)計2020年北斗導(dǎo)航實現(xiàn)全球組網(wǎng)后，國外衛(wèi)星導(dǎo)航企業(yè)將同步得到我國導(dǎo)航系統(tǒng)的規(guī)范性文件和標準，這意味著我國該領(lǐng)域企業(yè)將直接參與全球競爭。

　　從產(chǎn)業(yè)布局上看，目前我國北斗系統(tǒng)企業(yè)主要集中在6個產(chǎn)業(yè)園區(qū)，分別為北京亦莊衛(wèi)星導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)園、上海北斗導(dǎo)航應(yīng)用產(chǎn)業(yè)基地、廣州開發(fā)區(qū)、中國北斗衛(wèi)星導(dǎo)航（南京）產(chǎn)業(yè)基地、四川省北斗衛(wèi)星導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、中國航天科技集團。

　　如何讓北斗產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護工作有效支撐企業(yè)發(fā)展，是每家企業(yè)需要思考的問題，也是北斗聯(lián)盟面對的兩大挑戰(zhàn)。業(yè)內(nèi)人士表示，隨著北斗系統(tǒng)逐步實現(xiàn)全球組網(wǎng)，國內(nèi)相關(guān)企業(yè)需要盡快啟動海外專利布局工作。在今后的工作中，北斗聯(lián)盟將起到標桿性的作用，營造支撐北斗導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境，構(gòu)筑北斗導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)競爭優(yōu)勢。

　　業(yè)內(nèi)專家建議，在專利儲備方面，相關(guān)企業(yè)應(yīng)針對北斗產(chǎn)業(yè)鏈或產(chǎn)品鏈中關(guān)鍵節(jié)點的技術(shù)，如芯片、增強系統(tǒng)等加強專利布局，并有意識地在技術(shù)空白點上進行專利挖掘。除了自主創(chuàng)新外，企業(yè)還可以通過專利許可、轉(zhuǎn)讓等方式，獲取一批與北斗產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)、圍繞未來發(fā)展重點進行布局的專利，形成專利組合。（記者：陳婕）

　　5G技術(shù)：形成合力推標準

　　2018年，5G標準化進程迎來里程碑時刻。國際移動通信標準化組織（3GPP）批準了第五代移動通信技術(shù)標準（5GNR）獨立組網(wǎng)（SA）標準（下稱5G SA標準）凍結(jié)，加上2017年12月完成的非獨立組網(wǎng)標準，自此5G已經(jīng)完成第一階段全功能標準化工作，5G商用步伐進一步加速。

　　3GPP其中一位主席指出，5G SA系統(tǒng)不僅顯著增大了網(wǎng)絡(luò)速率和容量，更為其他行業(yè)打開了通過5G系統(tǒng)進行行業(yè)生態(tài)系統(tǒng)變革的大門。中國信息通信研究院副院長、IMT-2020（5G）推進組組長王志勤表示，相關(guān)標準在一定程度上滿足了從移動互聯(lián)網(wǎng)擴展到物聯(lián)網(wǎng)的愿望。

　　值得注意的是，我國企業(yè)在5G國際標準制定過程中作出了積極貢獻，成為5G國際標準制定的主導(dǎo)力量。據(jù)不完全統(tǒng)計，在5G標準推動過程中，由中國單位或個人在5G相關(guān)的標準組織擔任的關(guān)鍵職位高達30余個，其中在3GPP共有11人擔任工作組主席或副主席職務(wù)，投票權(quán)超過30%，文稿數(shù)量占比達到30%，牽頭項目高達40%。

　　此外，從專利布局上看，我國也已經(jīng)位列全球5G專利第一梯隊。由TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)布的《5G關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新報告》（下稱報告）顯示，全球企業(yè)在中國和美國申請的5G關(guān)鍵技術(shù)相關(guān)專利數(shù)量最多，Polar碼、大規(guī)模陣列天線和核心網(wǎng)等關(guān)鍵技術(shù)的專利申請主要集中在中國，華為、中興、愛立信等傳統(tǒng)通信企業(yè)在5G關(guān)鍵技術(shù)專利布局方面具有一定的優(yōu)勢。

　　TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)王鵬表示，在5G關(guān)鍵技術(shù)專利申請數(shù)量上，中國和美國構(gòu)成第一梯隊，但中國和美國各自的技術(shù)優(yōu)勢不同。美國由于在技術(shù)上積累深厚，因此在在先技術(shù)（例如LDPC碼、大規(guī)模陣列天線）的二次創(chuàng)新和行業(yè)應(yīng)用中有一定的優(yōu)勢。而中國在創(chuàng)新型技術(shù)的研發(fā)上具有一定的優(yōu)勢，例如Polar碼、NFV、SDN和MEC等關(guān)鍵技術(shù)。

　　報告建議國內(nèi)各方還需以新創(chuàng)性技術(shù)為突破點，進行多維度的創(chuàng)新。例如，5G核心網(wǎng)的已定標準技術(shù)和待定標準技術(shù)仍需要結(jié)合產(chǎn)業(yè)化情況來進行補充和完善，我國企業(yè)可以R15版本標準中的新創(chuàng)性技術(shù)為基礎(chǔ)，進行以應(yīng)用為目的的研發(fā)。此外，還需加強與高校及科研院所的以市場化為導(dǎo)向的產(chǎn)學(xué)研合作，以高校和科研院所的研究成果為基礎(chǔ)，以企業(yè)的產(chǎn)品需求為導(dǎo)向，進行科研成果的深度挖掘和二次開發(fā)，使之更加符合5G產(chǎn)業(yè)化的需求。

　　隨著5G技術(shù)的研發(fā)和商用化進程的推進，如何形成合理的專利許可模式已經(jīng)成為國際巨頭企業(yè)關(guān)注的重點。目前，愛立信、高通、諾基亞等公司已經(jīng)率先公布了5G專利費收取標準，例如愛立信將對每部使用其相關(guān)技術(shù)的手機設(shè)備設(shè)立2.5美元至5美元的收費標準，并推出固定收費的模式；高通對使用其5G技術(shù)的手機按售價收取2.275％至5%不等的專利費。不過，與此不同的是，中國移動最近對外宣稱，其擁有的5G標準專利堅持免費開放。

　　如此看來，要想在全球快速形成統(tǒng)一的5G標準，并保證5G能夠快速實現(xiàn)商用，需要全球各相關(guān)產(chǎn)業(yè)的參與方共同協(xié)商5G專利規(guī)則，共同促進5G專利生態(tài)環(huán)境的建設(shè)，這樣才能使得多方從5G的發(fā)展中受益。有業(yè)內(nèi)專家也建議，各方應(yīng)以“共商、共建、共享”為指導(dǎo)原則，不同國家、不同行業(yè)的5G參與方應(yīng)積極進行對話和協(xié)商，形成廣泛認同的5G專利規(guī)則，使得全球能夠在標準、專利和市場等多個方面共同受益，共享5G產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的紅利。（記者：劉葉婷）

　　高價值專利：大浪淘沙始見金

　　挖掘高價值專利為企業(yè)所用，是每個科技型企業(yè)視為搶占先機、謀求發(fā)展的重要法寶，但高價值專利就像埋藏在沙中的金子，有待被人們挖掘和發(fā)現(xiàn)。為了在專利大數(shù)據(jù)中“掘金”，2018年，國內(nèi)外企業(yè)都在積極探索借助人工智能等手段對海量專利數(shù)據(jù)進行技術(shù)質(zhì)量、潛在價值的快速評價。業(yè)內(nèi)人士認為，這對于幫助企業(yè)從大量專利數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)專利、快速綜合評價企業(yè)專利實力以及推動專利運營、投資等活動的開展都具有重要意義。

　　在海量的專利數(shù)據(jù)中，要挖掘出那些具有閃光點、有高價值的專利，國外有哪些可供借鑒的高價值專利評估模式？

　　據(jù)了解，美國知識產(chǎn)權(quán)咨詢公司CHI首創(chuàng)推出了“專利記分牌”，因深入分析世界各大公司在美國的專利競爭態(tài)勢，而獲得廣泛的認可。美國Ocean Tomo公司的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量指標（IPQ報告）也是頗受認可的高價值專利評價體系。IPQ報告主要是基于專利特性統(tǒng)計模型計算IPQ得分，這個模型包括50多個離散并通過市場驗證的專利特性，如商品化狀況、權(quán)利要求、訴訟、所有權(quán)等。

　　此外，歐洲專利局專利價值評估軟件--IPScore也值得關(guān)注。該軟件是歐洲專利局從丹麥專利商標局購買的，用于進行專利的定性和定量分析。IPScore能對專利進行全面的分析，并通過客觀結(jié)果、風(fēng)險機遇、財務(wù)前景、投資前景和凈現(xiàn)值分析5個維度對專利的價值進行結(jié)果展示。

　　如此看來，國外已在高價值專利評估方面探索出了不少指標體系。那么，國內(nèi)機構(gòu)又是怎樣發(fā)掘高價值專利的呢？

　　知識產(chǎn)權(quán)出版社有限責(zé)任公司咨詢培訓(xùn)中心高級咨詢顧問孫濤濤博士表示，對于中國高價值專利的篩選和評估，國內(nèi)也有很多機構(gòu)進行了有益的嘗試，比如中國技術(shù)交易所的專利價值度（PVD）、合享新創(chuàng)的“合享價值度”、知識產(chǎn)權(quán)出版社的P2I中國專利價值評估系統(tǒng)等。

　　以P2I中國專利價值評估系統(tǒng)為例，這些自動評估系統(tǒng)如何進行有效評估呢？為了驗證P2I中國專利價值評估系統(tǒng)的科學(xué)性，孫濤濤對山東省高校專利進行了評估?！耙陨綎|省高校專利價值評估為例，按各市所有專利的專利價值的平均分進行排序，并按各件專利的當前權(quán)利狀態(tài)（有效、在審、無效）進行統(tǒng)計，同時結(jié)合專利總量考慮，濟南、青島、聊城為山東省高校排名前三的城市，這和地方相關(guān)管理部門的主觀認知也是一致的?！睂O濤濤介紹。

　　從單件專利價值排名看， P2I特有的實體指標體系能幫助相關(guān)主體準確挖掘出有價值的專利。如山東某大學(xué)的一件專利在P2I的常規(guī)指標分值為91.72分，排在第1位，排在第55位是山東另一所大學(xué)的一件專利。但是，在P2I的實體指標體系分值排名中，前者只有36.28分，而后者獲得84.65分。究其原因，原來排名第55的專利經(jīng)歷了兩次轉(zhuǎn)讓和兩次質(zhì)押，且轉(zhuǎn)讓都是轉(zhuǎn)讓給企業(yè)，質(zhì)押也說明了金融系統(tǒng)對該技術(shù)價值的肯定。這些實體指標體系和常規(guī)指標體系相結(jié)合，能從不同角度客觀地揭示專利的價值。

　　近年來，隨著我國自主創(chuàng)新能力的快速提升，專利布局不斷加強，全社會對加強專利運用、充分發(fā)揮創(chuàng)新優(yōu)勢、促進經(jīng)濟發(fā)展有很高的期待。“在盤活專利資產(chǎn)的實踐中，特別是在專利轉(zhuǎn)讓、許可、運營、質(zhì)押融資及證券化融資等活動中，都繞不開一個共同的難題--對涉及的專利進行科學(xué)合理的價值判斷?！睂O濤濤表示，通過“掘金”專利大數(shù)據(jù)，無疑可以幫助相關(guān)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)獲得更好的發(fā)展機遇。（記者：陳景秋）

　　工業(yè)機器人：自主研發(fā)顯成效

　　機器人被譽為“制造業(yè)皇冠頂端的明珠”，是衡量一個國家創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)競爭力的重要標志。近年來，隨著人口紅利逐漸消失，大力發(fā)展工業(yè)機器人已經(jīng)成為各國政府和企業(yè)的共識，工業(yè)機器人作為先進制造業(yè)的支撐技術(shù)和信息化社會的新興產(chǎn)業(yè)，對未來生產(chǎn)和社會發(fā)展的作用愈加重要。目前，工業(yè)機器人已經(jīng)在汽車、金屬制品、電子、橡膠及塑料等行業(yè)取得了廣泛應(yīng)用，已經(jīng)成為世界各國在高科技競爭中的戰(zhàn)略制高點。

　　那么，工業(yè)機器人競爭格局如何？2018年，由中國電子學(xué)會發(fā)布的《中國機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告（2018年）》（下稱報告）顯示，我國機器人市場進入高速增長期，在工業(yè)機器人領(lǐng)域連續(xù)6年成為全球第一大應(yīng)用市場，約占全球市場份額的1/3。2018年，全球機器人市場規(guī)模將達到298.2億美元，工業(yè)機器人達168.2億美元；我國機器人市場規(guī)模將達到87.4億美元，工業(yè)機器人達62.3億美元。

　　然而，在龐大的市場需求下，工業(yè)機器人市場卻牢牢被國外巨頭企業(yè)占據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，2016年，工業(yè)機器人的“四大家族”發(fā)那科、ABB、安川、庫卡占據(jù)了全球58%的市場份額，其他國際品牌也分別在全球有超過4%的份額。相比之下，國內(nèi)機器人在全球市場占有率較低，合計9.7%。在我國，“四大家族”占據(jù)了國內(nèi)57.4%的市場份額，國產(chǎn)品牌只有32.8%，不過相比2015年的25%，國產(chǎn)機器人已經(jīng)取得了長足的進步。

　　當前自主創(chuàng)新能力不強、核心部件長期依賴進口、產(chǎn)品以中低端為主、自主品牌認可度不高等問題已經(jīng)成為我國機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的困境。尤其在專利領(lǐng)域，核心專利缺失、國外企業(yè)專利壁壘高筑的現(xiàn)狀是限制我國工業(yè)機器人產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要原因。業(yè)內(nèi)專家表示，工業(yè)機器人的核心專利主要分布在美國、日本、德國、瑞典等國家，我國擁有的核心專利不足，與發(fā)達國家相比差距較大。

　　報告顯示，目前，我國工業(yè)機器人研發(fā)初步實現(xiàn)了控制器的國產(chǎn)化，國產(chǎn)工業(yè)機器人正逐步獲得市場認可。同時，我國已將突破機器人關(guān)鍵核心技術(shù)作為科技發(fā)展重要戰(zhàn)略，國內(nèi)廠商攻克了減速機、伺服控制、伺服電機等關(guān)鍵核心零部件領(lǐng)域的部分難題，核心零部件國產(chǎn)化的趨勢逐漸顯現(xiàn)。

　　國內(nèi)一些企業(yè)在工業(yè)機器人方面的自主研發(fā)水平和能力取得了明顯進步。如，寶雞秦川機器人生產(chǎn)的RV減速機已形成17種規(guī)格60多種速比的產(chǎn)品系列，年產(chǎn)突破萬臺；中國運載火箭技術(shù)研究院以能自動清除太空垃圾的空間機械臂為原型，推出了國內(nèi)首個面向環(huán)衛(wèi)垃圾分揀領(lǐng)域的機器人，分揀率達93%，工作效率是傳統(tǒng)人工分揀垃圾的8倍。

　　在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，業(yè)內(nèi)也在謀求通過專利運營的方式來促進工業(yè)機器人行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。如廣東省粵科國聯(lián)知識產(chǎn)權(quán)投資運營基金發(fā)起成立了工業(yè)機器人專利池，希望通過此方式集聚產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源、促進產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同運用，助力產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

　　業(yè)內(nèi)專家表示，面對我國工業(yè)機器人企業(yè)的專利數(shù)量偏少、技術(shù)并不領(lǐng)先、核心專利缺失的情況，政府、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、企業(yè)、高校及科研院所還需協(xié)同發(fā)力，制定工業(yè)機器人關(guān)鍵核心零部件的技術(shù)開發(fā)路線，圍繞全球工業(yè)機器人的技術(shù)熱點尋求技術(shù)突破，積極探索企業(yè)與高校、科研院所的產(chǎn)學(xué)研合作體系，大力促進科技成果的產(chǎn)業(yè)化。（記者：李思靚）

　　芯片產(chǎn)業(yè)：注入“強芯針”

　　2018年伊始的“中興事件”讓整個國內(nèi)芯片市場元氣大傷，美國商務(wù)部發(fā)布公告稱，未來7年將禁止美國公司向中興通訊銷售零部件、商品、軟件和技術(shù)，禁售理由是中興通訊違反了美國限制向伊朗出售美國技術(shù)的制裁條款，這一紙禁令讓中興通訊立刻進入了“休克狀態(tài)”，并被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。2018年7月，隨著中美貿(mào)易談判的開展，美國商務(wù)部工業(yè)與安全局（BIS）已終止拒絕令并將中興通訊從《禁止出口人員清單》中移除。

　　中興通訊作為全球領(lǐng)先的綜合通信解決方案提供商、中國最大的通信設(shè)備上市公司之一，無論是技術(shù)實力還是專利數(shù)量均在國內(nèi)外企業(yè)中名列前茅，但面對美國的禁令卻仍無招架之力，這背后反映出的是國內(nèi)集成電路乃至整個電子信息產(chǎn)業(yè)仍面臨內(nèi)核“空芯化”的挑戰(zhàn)。經(jīng)此一役，業(yè)界再次引發(fā)了國內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)如何擺脫受制于人狀態(tài)的討論。

　　芯片產(chǎn)業(yè)是一個國家高端制造能力的綜合體現(xiàn)，是全球高科技領(lǐng)域的戰(zhàn)略必爭制高點。據(jù)了解，通信類芯片可分為成熟度、可靠性較高的基站芯片和一般的消費終端芯片。前者是中興通訊等信息通訊技術(shù)服務(wù)商所要用到的高端芯片，基本被外國廠商如高通所壟斷。IC Insights發(fā)布的報告顯示，目前全球半導(dǎo)體市場規(guī)模達4385億美元，前十大半導(dǎo)體廠商占據(jù)了整個市場份額的58.5%，這些廠商分別是三星、英特爾等，其中并沒有出現(xiàn)中國廠商的身影。而在最常見的智能手機芯片中，雖然國產(chǎn)芯片中已有華為海思推出的麒麟芯片，OPPO、小米也都有研發(fā)布局，但國外芯片仍然占據(jù)主導(dǎo)地位。

　　集成電路產(chǎn)業(yè)是一個技術(shù)密集型、人才密集型和資金密集型產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)鏈包括設(shè)計、制造、封裝、測試、設(shè)備和材料等多個環(huán)節(jié)，目前在材料、設(shè)備、制造這些環(huán)節(jié)中，國外企業(yè)還占據(jù)絕對優(yōu)勢。

　　芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要投入大量的人力、物力、財力，而且這些投入在短期內(nèi)難以看到成效，單個企業(yè)的單打獨斗是遠遠不夠的。說到底，集成電路產(chǎn)業(yè)是一個國家綜合國力的比拼。對此，有專家建議，首先，行業(yè)應(yīng)充分利用和發(fā)揮產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟的作用，運用知識產(chǎn)權(quán)運營等手段充分整合集體力量和上下游資源，建立起產(chǎn)學(xué)研用全產(chǎn)業(yè)鏈條的協(xié)同機制，發(fā)揮我國應(yīng)用領(lǐng)域全球最大的單一市場這一先天優(yōu)勢，降低企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，夯實知識產(chǎn)權(quán)實力，營造有利于中國集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的應(yīng)用生態(tài)環(huán)境。其次，國家還需要重點扶持龍頭企業(yè)，以點帶面，在市場競爭、技術(shù)研發(fā)中形成正反饋。龍頭企業(yè)在市場中已經(jīng)獲得現(xiàn)金流支持，資金壓力小，同時從企業(yè)戰(zhàn)略上有把控上游市場和下游應(yīng)用的需要。此外，我國還應(yīng)不斷加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度，以激勵國內(nèi)企業(yè)加強創(chuàng)新，全面融入市場競爭。

　　隨著2014年《國家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進綱要》發(fā)布，國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金成立，我國正加大對龍頭企業(yè)的扶持，鼓勵企業(yè)增加對重點領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)投入。在產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同機制方面，業(yè)界也在積極探索。目前在中國集成電路知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟的推動下，國家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心、綱正知識產(chǎn)權(quán)中心、兆易創(chuàng)新、中芯國際等科研機構(gòu)和企業(yè)已建立中集知聯(lián)存儲器專業(yè)工作組，準備構(gòu)建專利池，進行專利運營等工作。業(yè)內(nèi)人士期待，隨著創(chuàng)新投入的不斷加大、創(chuàng)新機制的日益完善、知識產(chǎn)權(quán)意識的逐漸提高，我國芯片產(chǎn)業(yè)能早日去除“空芯”之痛，實現(xiàn)彎道超車。（記者：李思靚）

　　智能家居：打響專利戰(zhàn)

　　“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，家居產(chǎn)品也實現(xiàn)了智能升級。“回家前，只需動動手指設(shè)置一下手機APP，從進入小區(qū)的那一刻起，門禁便可自動打開；跨入房間大門，屋內(nèi)的電燈、門窗、家用電器等無需人工操作，便齊齊進入工作模式；如果家中出現(xiàn)偷盜或煤氣泄漏等事件，不用擔心，房主會在第一時間收到手機提醒，房間內(nèi)的智能報警裝置也會自動報警并及時采取有效防御措施。”2018年這種智能便捷的智能家居體驗正在逐步走入千家萬戶。

　　據(jù)了解，智能家居這一概念起源于20世紀80年代，目前，主流智能家居是以住宅為平臺，兼?zhèn)浣ㄖ⒕W(wǎng)絡(luò)通信、信息家電、設(shè)備自動化等于一體的高效、舒適、安全、便利、環(huán)保的居住環(huán)境。

　　近年來，智能家居行業(yè)迎來了爆發(fā)式發(fā)展，眾多互聯(lián)網(wǎng)公司宣布進軍智能家居領(lǐng)域，小米、騰訊、360等企業(yè)均宣布啟動智能家居項目，萬科、銀城、仁恒、正榮、金地、華遠、華潤等開發(fā)企業(yè)也大張旗鼓地宣布應(yīng)用智能家居項目的消息。

　　在專利方面，最早的智能家居專利始于1983年。2010年以后，隨著互聯(lián)網(wǎng)和無線通信技術(shù)的發(fā)展，智能家居領(lǐng)域的專利數(shù)量不斷增長。隨著市場競爭日趨激烈，國內(nèi)外智能家居領(lǐng)域的專利戰(zhàn)也在不斷升級。

　　在國內(nèi)，夏普與海信、格力與奧克斯、格力與美的都曾發(fā)生過相互“怒懟”的專利拉鋸戰(zhàn)。格力電器也與美的在空調(diào)相關(guān)專利上“對壘”，還被外界認為是家電企業(yè)競爭提升到新高度的標志性事件。2017年6月底，格力在北京起訴美的“制冷王”系列空調(diào)侵犯其實用新型專利權(quán)，索賠5000萬元。隨后，美的“反擊”，在一周內(nèi)連續(xù)對格力發(fā)起3起專利訴訟，累計索賠額達4000萬元。而美的與云米、TCL的專利矛盾更是直接在中國家電及消費電子博覽會（AWE）上正面爆發(fā)。在展會第一天，上海浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法人員就云米科技旗下云米洗碗機涉嫌侵犯美的專利權(quán)事件進行現(xiàn)場調(diào)查，并對TCL公司涉嫌侵犯美的空調(diào)無風(fēng)感技術(shù)專利權(quán)進行了現(xiàn)場調(diào)查。

　　除了國內(nèi)企業(yè)之間就專利侵權(quán)問題大打出手，國外企業(yè)也頻頻出招。美國企業(yè)iRobot向美國國際貿(mào)易委員會提起了“337”調(diào)查，掀起了一場波及全球市場的掃地機器人專利大戰(zhàn)。iRobot在指控中指出，全球11家企業(yè)侵犯其6件專利權(quán)，其中不僅有美國、加拿大等競爭對手，也涉及3家中國企業(yè)。

　　隨著智能家居技術(shù)的快速發(fā)展和日趨成熟，家電企業(yè)想要在白熱化的市場競爭中分一杯羹，就必須要重視產(chǎn)品的創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)，同時參與市場競爭的層次也提升到了技術(shù)戰(zhàn)、產(chǎn)品戰(zhàn)、專利戰(zhàn)。也就是說，誰擁有先進的生產(chǎn)技術(shù)，誰就能在激烈的市場競爭中占據(jù)主導(dǎo)地位。

　　在國外，各大企業(yè)利用專利戰(zhàn)圍剿競爭對手的手法已十分嫻熟，企業(yè)間不斷升級的專利戰(zhàn)已不僅僅是為了獲得專利費那么簡單，專利戰(zhàn)更大的作用是能為企業(yè)自身產(chǎn)品的快速推廣和搶占市場贏得時間。面對如此激烈的競爭格局和專利態(tài)勢，企業(yè)應(yīng)如何保持競爭優(yōu)勢？對此，有專家建議，首先，企業(yè)要具備較強的專利意識，一旦設(shè)計研發(fā)出新技術(shù)，一定要盡早提交專利申請，以免被他人捷足先登，錯失擁有專利的先機。在專利類型上，除發(fā)明專利外，外觀設(shè)計專利、實用新型專利也很重要。其次，企業(yè)在日常工作中要保存好能夠證明競爭對手產(chǎn)品獲利情況的財務(wù)賬冊和資料，以證據(jù)說話，不要懼怕對簿公堂。再者，對于資源和創(chuàng)新實力相對較弱的企業(yè)，應(yīng)該把有限的資源投入到重點技術(shù)的創(chuàng)新上，以獲得最大的創(chuàng)新效益，同時還要充分利用好專利資源，讓知識產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)的“真金白銀”。此外，物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)僅在各個組件可以相互通信的情況下才能運行，所以智能家居企業(yè)不可避免地需要在一定程度上整合標準化的技術(shù)，而標準化的技術(shù)通常會涉及大量專利。物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)該盡早制定適合自己的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，積極參與標準制定工作，從而提高市場競爭力。（記者：劉葉婷）

　　造車企業(yè)：專利贏先機

　　近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的崛起以及新能源汽車發(fā)展方向的明確，再加上特斯拉在全球市場的成功示范，我國造車新勢力異軍突起，蔚來、小鵬、威馬、奇點、拜騰等新品牌如雨后春筍般出現(xiàn)。

　　對此，人們既期待新勢力真正帶來新變革，也在觀望新造車企業(yè)是否有足夠的技術(shù)實力承載變革的夢想。2018年6月，中國臺灣企業(yè)昶洧汽車在美國起訴拜騰汽車侵犯其專利權(quán)，更是激發(fā)了人們起底新造車企業(yè)技術(shù)實力的欲望。

　　昶洧汽車在美起訴拜騰，緣起于手勢控制功能與共享全面屏相關(guān)技術(shù)。據(jù)了解，昶洧汽車此次涉嫌被侵權(quán)的3件專利分別為“可交換儀表盤”“手勢控制功能”和“LCD儀表盤面板”。昶洧汽車自2009年開始提交電動汽車相關(guān)專利申請，目前在中國、美國以及歐洲等汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)達的國家和地區(qū)都進行了專利布局。拜騰汽車是電動汽車初創(chuàng)企業(yè)Future Mobility Corporation（下稱FMC）于2017年9月推出的新興品牌。拜騰相較于2014年起步的蔚來等新造車公司，算是后來者，但其創(chuàng)始人及核心團隊的豐富造車經(jīng)驗，讓其頻頻獲得資本和合作伙伴的青睞，目前中國一汽也成為其戰(zhàn)略投資者。

　　集慧智佳知識產(chǎn)權(quán)咨詢公司交通事業(yè)部總監(jiān)王淑敏在昶洧汽車起訴拜騰后，檢索了FMC及公開資料顯示的關(guān)聯(lián)公司，當時均未檢索到與汽車技術(shù)相關(guān)的專利申請。王淑敏表示，對于新造車企業(yè)而言，提交專利申請不僅是其保護研發(fā)成果的方式，也是投資人評判其實力的重要指標，因此一般都很重視知識產(chǎn)權(quán)的保護。而且，從拜騰公司公開的創(chuàng)業(yè)團隊組成來看，技術(shù)實力并不弱。她分析，一種可能的原因是，作為初創(chuàng)公司，其專利申請由于時間太短還未公開，否則，在未保護技術(shù)創(chuàng)新的情況下參加展會，將會對其提交專利申請造成一定影響，應(yīng)對此次專利風(fēng)險也會比較被動。

　　拜騰汽車被昶洧汽車訴上法庭，這一紙訴狀再次使人們的目光聚焦到我國方興未艾的新造車企業(yè)。這些企業(yè)在投入巨資開展新能源汽車的研發(fā)制造時，是否擁有足夠的技術(shù)儲備，是否已對相關(guān)技術(shù)進行專利布局？

　　整體而言，我國新造車企業(yè)專利申請時間與公司成立時間基本吻合，經(jīng)過這幾年發(fā)展，各企業(yè)都有一定的專利積累。因為新造車企業(yè)基本都選擇了開發(fā)新能源汽車，所以其專利布局也多集中在驅(qū)動電機、電池管理、電控等領(lǐng)域，同時還有相當數(shù)量的外觀設(shè)計專利。

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作天津中心審查員方勇經(jīng)檢索（數(shù)據(jù)來源于incoPat數(shù)據(jù)庫，時間截至2018年6月底）后發(fā)現(xiàn)，昶洧汽車擁有較強的技術(shù)實力，在新能源電動汽車領(lǐng)域研發(fā)布局較早。蔚來汽車在短期內(nèi)進行了大量專利布局，其專利申請大多集中在電動汽車最為重要的電機、電池和電控領(lǐng)域，在多個關(guān)鍵技術(shù)上有一定的儲備。奇點、小鵬、威馬等都在2015年后開始進行專利布局。不同于昶洧汽車已在國外進行專利布局，大陸新造車企業(yè)除了蔚來通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交了專利申請外，其他汽車品牌的專利申請還局限于國內(nèi)。

　　業(yè)內(nèi)人士認為，昶洧汽車此次起訴正是由于該公司掌握了電動汽車發(fā)展的前沿技術(shù)，并及時在汽車產(chǎn)業(yè)最為發(fā)達的美國獲得了專利保護。國內(nèi)傳統(tǒng)汽車產(chǎn)業(yè)一直希望通過市場來換技術(shù)，但是迄今為止，我國企業(yè)在傳統(tǒng)汽車的核心技術(shù)方面，例如發(fā)動機、變速箱和底盤方面與國外廠商相比仍然具有相當大的差距。對于互聯(lián)網(wǎng)造車企業(yè)而言，只有真正認識到技術(shù)的重要性，不斷加大技術(shù)研發(fā)，將核心技術(shù)通過專利的形式進行保護，并根據(jù)市場需要盡早進行專利布局，才能為產(chǎn)品銷售保駕護航，在市場競爭中贏得先機。（記者：劉仁）

　　國產(chǎn)手機：鏖戰(zhàn)全面屏

　　自iPhone X帶著“齊劉海”亮相后，國內(nèi)開始推出類似超高屏占比的手機，因為形似，業(yè)界稱之為“劉海屏”手機。2018年3月以來，vivo X21、OPPO R15陸續(xù)發(fā)布，“劉海屏”全面開花，成為國產(chǎn)手機的主流設(shè)計。

　　實際上，國內(nèi)“劉海屏”手機亮相之初，曾被指涉嫌抄襲蘋果公司的產(chǎn)品，其凹陷設(shè)計飽受吐槽，并不被業(yè)界看好。如今，“劉海屏”為何能成為國內(nèi)手機鏖戰(zhàn)全面屏的主流設(shè)計，相似的外觀是否會留下侵權(quán)的隱患？

　　為了提升用戶的視覺體驗，在相同尺寸的手機上，要擴大屏幕利用面積，只有不斷提升屏占比。近年來，設(shè)計具有超高屏占比的全面屏手機，成為手機行業(yè)的發(fā)展趨勢。手機全面屏設(shè)計大致分為4種：以iPhone X、OPPO R15等為代表的“劉海屏”、以三星S9為代表的“全視曲面屏”、以小米MIX2s為代表的“無額頭大下巴”，還有一種就是一般手機廠商使用的經(jīng)典“18:9”設(shè)計。

　　“劉海屏”并非嚴格意義上的全屏幕，卻是現(xiàn)有技術(shù)條件下盡可能提高屏占比的有效方式。國產(chǎn)“劉海屏”緊隨蘋果之后，但甫一亮相就被指外觀抄襲。不過記者在采訪中了解到，國內(nèi)手機廠商早在iPhone X發(fā)布之前，就已對其外觀設(shè)計以及配套技術(shù)進行了專利布局。

　　手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝介紹，全面屏不只是外觀上的設(shè)計創(chuàng)新，還涉及到諸多設(shè)計以及制造工藝上的難點，比如如何放置聽筒、前置攝像頭，以及如何解決正面指紋識別等。目前，國內(nèi)手機圍繞屏幕的異形切割、聽筒設(shè)計、指紋識別、前置攝像頭、顯示控制技術(shù)等都進行了專利布局。

　　據(jù)了解，目前OPPO不僅擁有“劉海屏”的外觀設(shè)計專利包，包含整體終端外形和局部外部設(shè)計等多件外觀設(shè)計專利，還圍繞“劉海屏”相關(guān)配套技術(shù)，布局了超過100件專利的專利包，涉及器件堆疊、顯示交互技術(shù)等。

　　此外，vivo自主研發(fā)的屏幕指紋技術(shù)可以應(yīng)用于全屏移動設(shè)備，實現(xiàn)全屏指紋識別，目前已進入大規(guī)模量產(chǎn)階段。業(yè)內(nèi)人士認為，依賴屏幕指紋技術(shù)在市場中建立的優(yōu)勢及其專利方面的布局，在未來相當長一段時間，將成為vivo極具競爭力和市場辨識度的產(chǎn)品特點之一。

　　目前，智能手機行業(yè)開始進入全面屏?xí)r代，各個廠商都在費盡心思將自家產(chǎn)品努力做到接近全面屏的形態(tài)，但是由于攝像頭的體積大、對光線反應(yīng)的要求度高，使得隱藏前置攝像頭在目前技術(shù)上還難以實現(xiàn)。即便像蘋果這樣的業(yè)內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)，也需要通過“劉海屏”的凹陷設(shè)計向當前的技術(shù)難點妥協(xié)。

　　業(yè)內(nèi)人士認為，要從異形全面屏走向真正的全面屏，我國手機廠商需要從屏下攝像頭的結(jié)構(gòu)設(shè)計、屏幕的顯示效果、屏下攝像頭拍攝效果等多個角度出發(fā)，實現(xiàn)技術(shù)突破，為下一代產(chǎn)品盡早做好專利布局。據(jù)了解，國內(nèi)企業(yè)為了實現(xiàn)真正的全面屏都在積極進行技術(shù)研發(fā)和布局。例如，OPPO幾年前開始研發(fā)全面屏技術(shù)，目前已在屏下指紋、屏下攝像頭技術(shù)方面做好了技術(shù)儲備。

　　當前，各大廠商仍在卯足勁發(fā)力全面屏技術(shù)，但王艷輝認為，該技術(shù)可提升用戶的視覺體驗，卻很難成為一項顛覆性的技術(shù)?！笆謾C市場經(jīng)過近年來的快速發(fā)展，已從爆發(fā)期進入了成熟期，這也是創(chuàng)新的瓶頸期?！蓖跗G輝認為，從整個手機市場來看，用戶換機的熱情在降低，手機的生命周期在延長，手機市場的銷量在下滑。目前全面屏手機的創(chuàng)新，對于手機技術(shù)的發(fā)展只能算是錦上添花，能否真正成為下一個賣點還有待市場驗證。相對而言，蘋果、三星、聯(lián)想等正在研發(fā)的可彎曲、可折疊屏，可能會給市場帶來更大沖擊。（記者：劉仁）

　　知識產(chǎn)權(quán)分析評議：專利助力發(fā)展

　　為了破解核心技術(shù)研發(fā)和專利布局受制于人的難題，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2018年啟動了重點領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)分析評議報告發(fā)布工作。集中發(fā)布優(yōu)質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)分析評議成果，旨在廣泛利用國家知識產(chǎn)權(quán)局信息、人員和服務(wù)資源優(yōu)勢，切實加強知識產(chǎn)權(quán)分析評議成果在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟科技活動中的推廣傳播，推動成果有效運用。首場發(fā)布會圍繞移動支付、半導(dǎo)體存儲器和超高清顯示三個重點領(lǐng)域進行分析，在業(yè)內(nèi)引起廣泛熱議。

　　作為移動支付的熱點技術(shù)之一，二維碼不僅是我國消費者首選交易工具，也是各大企業(yè)開展專利布局的重點。目前我國常用的二維碼是QR碼，有八成消費者選擇二維碼進行移動支付。

　　QR碼技術(shù)在1994年由原昌宏發(fā)明，日本電裝波動株式會社（下稱日本電裝）擁有其核心專利。華智數(shù)創(chuàng)（北京）科技發(fā)展有限責(zé)任公司（下稱華智數(shù)創(chuàng)）專利分析師李凌對日本電裝一系列QR碼專利進行分析，發(fā)現(xiàn)了一組名為“信息碼、信息碼生成方法、信息碼讀取裝置以及信息碼應(yīng)用系統(tǒng)”的專利族，由62件專利組成。事實上，日本電裝還將二維碼技術(shù)與人臉識別、全息識別、指紋識別、印章識別、簽字識別結(jié)合起來進行了專利布局。

　　相比而言，國內(nèi)支付企業(yè)支付寶和微信支付在二維碼支付領(lǐng)域的專利布局就略顯單薄。李凌建議，我國企業(yè)一方面可以選擇專利壁壘較少的國家進行市場布局，另一方面也要持續(xù)加大研發(fā)并開展專利布局。

　　目前，半導(dǎo)體存儲器年產(chǎn)值超過1000億美元，其中，DRAM和NAND FLASH年產(chǎn)值占整體存儲產(chǎn)業(yè)的90%以上份額。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作湖北中心電學(xué)部元器件室主任王海濤表示，以三星電子為代表的韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)崛起引起業(yè)界關(guān)注。相比之下，我國企業(yè)自身的專利儲備比較薄弱，可能存在較高的專利訴訟風(fēng)險。

　　“要破解這些專利風(fēng)險，我國相關(guān)企業(yè)需要做到知己知彼?！蓖鹾ㄗh國內(nèi)企業(yè)積極引進合作，尋求專利許可，合理控制授權(quán)許可費，同時布局核心專利，參與標準制定，化解專利風(fēng)險。此外，在新型存儲器領(lǐng)域，全球存儲巨頭都在加大新型存儲器研發(fā)投入，并紛紛聯(lián)手創(chuàng)新型科技機構(gòu)，積極布局專利。王海濤認為，無論在傳統(tǒng)存儲器還是新型存儲器上，國內(nèi)企業(yè)都需要多措并舉，提升關(guān)鍵技術(shù)專利質(zhì)量，培育高價值專利作為戰(zhàn)略儲備。

　　從黑白到彩色，從模擬到數(shù)字，電視技術(shù)的發(fā)展使得人們能夠足不出戶，就可瞬間遙觀萬里。與傳統(tǒng)的彩色顯示相比，超高清顯示具備分辨率更高、幀率更高、色域更寬的特點，能給消費者更好的感官體驗。

　　目前我國的超高清顯示，在下游終端領(lǐng)域的專利布局處于領(lǐng)先位置，而在上游內(nèi)容制作、數(shù)據(jù)傳輸領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)和專利布局有待進一步加強。針對上述問題，華智數(shù)創(chuàng)總監(jiān)宗磊提出了相關(guān)應(yīng)對策略：首先，在技術(shù)上要取長補短，奮力打造自主核心技術(shù)。比如在鞏固視頻編碼、視頻制作、圖像處理引擎等方面的優(yōu)勢基礎(chǔ)上，通過技術(shù)引進彌補終端接口、音頻制作、立體音頻采集方面的不足。其次，形成風(fēng)險聯(lián)合應(yīng)對機制。比如針對HEVC專利池多方收費的現(xiàn)狀，鼓勵國內(nèi)相關(guān)企業(yè)形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，通過集體談判，降低企業(yè)成本，提高風(fēng)險防范能力。再次，相關(guān)企業(yè)要把握關(guān)鍵技術(shù)的發(fā)展方向盡早進行專利布局，并在此基礎(chǔ)上積極參與標準制定，不斷提升話語權(quán)。（本報記者陳景秋）

　　金融科技：智能驅(qū)動變革

　　近年來，隨著人工智能（AI）、人臉識別、云計算、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)在金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，再加之金融脫媒加快，同業(yè)和跨界競爭加劇等因素疊加影響，傳統(tǒng)銀行面臨前所未有的競爭壓力?；诖?，部分傳統(tǒng)銀行積極擁抱互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)，探索數(shù)字化轉(zhuǎn)型，如工商銀行與京東集團、建設(shè)銀行與阿里巴巴、農(nóng)業(yè)銀行與百度公司、中國銀行與騰訊公司分別簽署金融業(yè)務(wù)合作框架協(xié)議，共享金融科技“盛宴”。

　　“傳統(tǒng)銀行與互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)合作加入科技元素，的確可以實現(xiàn)更高的效率以及更優(yōu)的投融資及監(jiān)管水平?！敝醒胴斀?jīng)大學(xué)中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟研究院副院長歐陽日輝表示，目前傳統(tǒng)銀行積極與科技企業(yè)合作，并在人工智能、人臉識別、數(shù)字貨幣等領(lǐng)域展開業(yè)務(wù)布局，但值得注意的是，如果沒有對核心技術(shù)形成有效的專利布局，將來容易受制于人，甚至可能錯失發(fā)展良機。

　　金融因其與數(shù)據(jù)具有高度相關(guān)性，已成為最先與人工智能相融合的行業(yè)之一。“人工智能最好、最有商業(yè)價值的落地場景就是金融。”百度高級副總裁朱光判斷，人工智能技術(shù)現(xiàn)在就能使其真正發(fā)生深刻變革的產(chǎn)業(yè)就是金融。

　　工商銀行在2017年底推出了一款“AI投”智能理財產(chǎn)品，讓“智能顧問，幫你投資”走近投資者。事實上，工商銀行并非第一家把AI帶入銀行業(yè)的傳統(tǒng)金融機構(gòu)。早在2016年12月，招商銀行率先推出“摩羯智投”智能投資顧問產(chǎn)品。此外，還有廣發(fā)銀行的“廣發(fā)智”、浦發(fā)銀行的“極客智投”、中信銀行的“信智投”等。

　　電子商務(wù)研究中心研究員董毅智認為，人工智能能夠被大規(guī)模應(yīng)用于金融，主要得益于算力提升、數(shù)據(jù)豐富和算法突破。然而，從目前情況來看，盡管各大銀行紛紛在AI理財領(lǐng)域跑馬圈地，但在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域卻缺乏核心專利布局。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，人工智能發(fā)展一般分為服務(wù)智能、認知智能、決策智能三個階段。第一階段的服務(wù)智能主要通過算力提升進行語音識別和智能客服工作；第二階段，在場景深入延展并不斷獲得充足數(shù)據(jù)后，認知智能通過深度學(xué)習(xí)可以處理大數(shù)據(jù)風(fēng)控和智能投資等工作；第三階段的決策智能是通過主動學(xué)習(xí)并預(yù)測人腦無法想象的尚未發(fā)生的情境，典型應(yīng)用如量化投資等，這也是各大銀行未來進行專利布局的重點方向。

　　與人工智能技術(shù)相似，人臉識別技術(shù)因其具備新穎、安全、便捷的特點，正悄然在金融圈走紅。自從2015年支付寶首次使用“刷臉”技術(shù)后，人臉識別技術(shù)在金融領(lǐng)域如雨后春筍般出現(xiàn)。農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行、中國銀行、招商銀行等都部署了人臉識別業(yè)務(wù)。農(nóng)業(yè)銀行依托云從科技（廣州）有限公司的人臉識別技術(shù)，開發(fā)出人臉識別取款系統(tǒng)?？蛻粼谵r(nóng)業(yè)銀行ATM終端設(shè)備上選擇刷臉識別后，系統(tǒng)將會對用戶進行人臉識別檢測。為了提高服務(wù)質(zhì)量，工商銀行2018年初在北京各大網(wǎng)點投放智能柜臺，也運用了人臉識別技術(shù)。

　　上海森華專利事務(wù)所專利代理人高楊經(jīng)過專利檢索后表示，工商銀行、建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行等傳統(tǒng)銀行在人工智能和人臉識別等金融科技領(lǐng)域均有一定的專利布局，但核心專利布局都有待加強。對此，高楊建議，傳統(tǒng)銀行未來需要加大投資，增強研發(fā)能力，積極在相關(guān)領(lǐng)域進行高質(zhì)量的專利布局，依靠核心技術(shù)贏得市場。（記者：陳景秋）